©Foto: Reprodução/Instagram
A jornalista Malu Gaspar publicou na última sexta-feira (14/8), no jornal O Globo, uma análise em que questiona a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de autorizar uma operação da Polícia Federal contra Raimundo Cutrim, ex-secretário de Segurança do Maranhão apontado como fonte do jornalista Luís Pablo. O caso envolve reportagens sobre o uso de veículos oficiais pela família do ministro Flávio Dino. Na avaliação apresentada por Malu, a medida coloca em discussão o sigilo da fonte, garantia prevista na Constituição e considerada por ela fundamental para o trabalho jornalístico. A colunista argumenta que informações utilizadas em investigações de interesse público frequentemente dependem de fontes que só colaboram quando têm a identidade preservada. “Do Mensalão ao Petrolão, da Vaza-Jato à rachadinha de Flávio Bolsonaro ou às fraudes do Banco Master, todos esses casos fundamentais para a depuração das nossas instituições só andaram graças a fontes que nunca teriam colaborado se fossem obrigadas a se identificar. De tão central para o fortalecimento da democracia, o sigilo da fonte é garantido na Constituição como cláusula pétrea”, ressaltou. Malu também afirmou que Luís Pablo recebeu informações e as publicou, o que, segundo sua análise, não configura crime por si só. Ao comentar a busca realizada contra o jornalista, classificou a ação como tendo “cara, jeito e cheiro de pesca probatória”. A coluna ainda aborda a suspeita de que Luís Pablo teria recebido R$ 100 mil de um advogado. Segundo o texto, as mensagens encontradas tratariam o valor como um empréstimo, enquanto a investigação levantou a possibilidade de que o dinheiro estivesse relaciMalu questionou ainda a tramitação do caso no Supremo e comparou a situação com outros episódios envolvendo veículos e sites acusados de receber pagamentos para publicar conteúdos de interesse de terceirosMalu questionou ainda a tramitação do caso no Supremo e comparou a situação com outros episódios envolvendo veículos e sites acusados de receber pagamentos para publicar conteúdos de interesse de terceiros.Malu questionou ainda a tramitação do caso no Supremo e comparou a situação com outros episódios envolvendo veículos e sites acusados de receber pagamentos para publicar conteúdos de interesse de terceiros. Para a jornalista, uma eventual flexibilização do sigilo da fonte poderia afetar a atuação da imprensa na fiscalização de autoridades. Ela também criticou medidas que, em sua avaliação, poderiam constranger jornalistas no exercício da profissão. “Se todo juiz deste país puder quebrar o sigilo da fonte de um jornalista que divulgou algo incômodo, ficará impossível fiscalizar a ação das autoridades, premissa básica do sistema democrático. Constranger um jornalista a não exercer sua profissão por medo de ser preso é coisa de ditador”, escreveu. Ao final da coluna, Malu Gaspar afirmou que os ministros do STF deveriam se envergonhar do precedente que, segundo ela, foi criado a partir das medidas contra Luís Pablo e sua fonte. “Os ministros do Supremo deveriam ter vergonha do precedente aberto nesse caso, ainda mais quando se apresentam à opinião pública como heróis que salvaram nossa democracia”, finalizou.
